Чупакабра в Старобине
21 Октября 2012
Сюжет Белорусского ОНТ (Общенационального телевидения) про нападение чупакабры в Старобине производит сильное впечатление. Скажем сразу, телевизионщикам из ОНТ не удалось снять какие бы то ни было уникальные кадры с чупакаброй, собственно говоря, им не удалось вообще ничего. Ноль и говорить больше не о чем. Зато им удалось то, что не удается многим другим более профессиональным, более удачливым, да и вообще более толковым их коллегам. Посудите сами: Белорусский экшн про чупакабру в колхозе, на самом деле вовсе не про чупакабру, он про какую то тонкую и с трудом осязаемую материю. О чем это я? Давайте начнем по порядку.
Самые первые секунды: Ольга Адериха с маленькой Сашей. Люди напуганы. Тема испуганных людей, на которых всем глубоко похрен, помимо воли авторов, красной нитью проходит через весь сюжет. Это основа, на которую нанизан весь страх, а также маразм происходящих вокруг событий.
Если есть страх, то и маразм не оставляет себя долго ждать. Первый шедевр звучит уже на десятой секунде «в кромешной тьме кто-то или что-то напало на их хозяйство». Тут давайте определимся: «кто-то» это человек, собака, мышь, да та же чупакабра. Что-то это предмет неодушевленный, то есть сам напасть не способный. Нападает немец, а не танк. Такие фразы, для красного словца, в России уже давно исчезли из лексикона даже третьесортных телеканалов.
36-я секунда. «Была отброшена сетка, и вот от кролика там один хвостик остался» Действительно, в кадре хвостик бедного кролика, живописно так лежит. Это что же получается, все тушки убрали, а хвостик на память оставили. Осмелюсь предположить, что хвостик положили для картинки. Почему? Да потому что если обладателя хвостика сожрали, ну так реально сожрали, клыками и зубами, то хвостик не мог остаться белым и пушистым. Съемочная группа не знала, что хвостик должен был быть в кровище и еще кое в чем? С тем же успехом можно было бы озвучить версию, что кролик телепортировался, а хвостик в телепорт не влез. И это было бы более реальным, учитывая состояние хвостика в кадре.
Далее примерно на 0:50 мы слышим, что соседка, Людмила, сохранила один след. Что это за след, совершенно непонятно, но тут главное другое: в 0:59 мы слышим, что следы ведут к сараю. Так след или следы? И эта оговорка не в озвучке на месте, когда впопыхах можно чего то упустить. Речь идет о том, что студийный текст и интервью расходятся, как в море корабли, а ведь не прошло и десяти секунд!
«О силе неизвестного визитера говорит и пролом в заборе. Незваный гость сделал проход, некоторые доски он сместил в стороны, одну и вовсе выбил, и это не смотря на крепко вколоченные гвозди в 8 сантиметров» вещает с экрана начиная с 1:08 корреспондент Дмитрий Семченко. Этот первый и единственный за весь блок случай вещания от первого лица. Случай примечателен тем, что корреспондент целится в объектив палкой с гвоздем, длинна которого явно в два раза короче заявленной. Как посчитали? Это элементарно. Штакетник - рейка двадцатка, перемычка, тоже двадцатка, ну может чуть толще. Так что при длине гвоздя в 8 сантиметров от Ковальчуков к Адериха торчали бы неслабые ржавые концы гвоздей, но в кадре их нет.
«Крепко вколоченные гвозди» судя по состоянию древесины, уже давно держатся на соплях, либо стремительно приближаются к этому состоянию. Так зачем же вещать с экрана про 8 сантиметров и крепковколоченные? Здесь, помимо совершенно неумелого нагнетания обстановки, очевидно сработал еще один фактор. Все хозяйства Белоруссии должны быть крепкими, особенно по телевидению, а в крепких хозяйствах гвозди просто обязаны быть крепко вколочены, даже если и забор посерел от времени.
Далее диктор озвучивает Старобинское коллективное бессознательное: «местные (жители - наше прим.) сначала все хотели списать на проделки хорьков или бешенной лисы, но следы от клыков на заборе слишком большие». Действительно, на заборе следы от клыков, правда в нескольких метрах от пролома. Обратим внимание, это будет важно дальше, диаметр отверстий примерно 3 - 5 миллиметров. А теперь загадка: если в 0:57 мы слышим, что «довольно глубокие следы ведут к сараю», то зачем нападавший сделал крюк, поел забор, а потом двинул по назначению?
Примерно в 1:27 Константин Шаматульский, судя по титру местный житель, рассказывает свою историю. У него в хозяйстве ночной визитер уничтожил 21 курицу и одну утку. Рассказал и рассказал. Его личные неприятности так и повисли в воздухе, ведь далее, по закону жанра, сюжет блока закручивается еще заковыристей. Голос из за кадра продолжает вещать: «после того, как существо проломав стену в сарае напало на свиней, поселок застыл в ужасе». Как говорится, сказать, как в лужу... Очевидно весь поселок Старобин наблюдал за свинарником онлайн!? Или не так? Тогда чего же нам не показывают проломанную стену сарая? Снова погоня за красным словцом. Тем более, что далее пролом в стене даже не упоминается. Да и зачем ломать стену, когда есть дверь. Так что, учите матчасть, товарищи телевизионщики.
Стремительный водоворот событий на 1:42 подхватывает Татьяну Черевако, местную жительницу и заводчицу свиней. Со слов Татьяны: «вызвали ветврача, они походили, походили, не знаем, и вывезли их на свалку. Все. На шее две дырки, палец пролезет». Сначала о «дырках»: когда незваный гость сделал крюк поесть забора, диаметр дыр составлял 3 - 5 мм, то есть палец не пройдет. Нескладушка. Или у Белорусской чупакабры две пары челюстей на манер чужого? Но здесь главное не это. Главное - полный пофигизм ветврача. Ему даже не стало просто по человечески интересно. Что значит «походили, походили»? Не посмотрели, не замерили, не взяли образцы, а именно походили! А потом на свалку вывезли, с глаз долой. А вдруг нарушение фитосанитарного режима или еще какая ни будь хрень. Вам же, чудакам, потом больше работы будет. Резонный вопрос: за что эта ветслужба ест деньги из не особо богатого бюджета?
Как говорится, чем дальше, тем интереснее: здесь пора бы появиться и главному герою. Но всякие засады с камерами ночного видения и реальная, добавим от себя, вполне реальная возможность впервые в истории телевидения заснять документальные кадры с чупакаброй, уступает место специфике государственного телеканала. И так, мы слышим закадровый комментарий: «некоторые жители уверяют, что видели нападавшего, но хорошенько разглядеть его в темноте не смогли, а подойти ближе побоялись», далее нам показывают человека, которому настолько все пофиг, что даже ради съемки он не расстался с сигаретой. Так вот, на 2:01 этот неназванный товарищ рукой с сигаретой показывает нам размеры увиденной им чупакабры. Если внимательно посмотреть этот эпизод, то в течении секунды рост чупакабры снижается с полутора метров до до кота в холке, а сама чупакабра оказывается «на крыше на третьем ряду на сарае». Что такое третий ряд на сарае, нам никто пояснить не смог, хотя мы опросили немалое количество людей, и возникло ощущение, что в РФ никто не знает, что такое третий ряд на сарае! Одним словом, ступор.
Снимаемся с тормоза и продолжаем двигаться по сюжету. В 2:08 опять таки не названная женщина делится впечатлениями от вида чупакабры: «слишком голова лохматая у него, а на спине шерсти практически не было, гладкошерстное что то такое, он выскакивает этот зверь с малины, и говорит, как обезьяна перепрыгивает через забор и все». Обращаем внимание на момент 2:16, где женщина вставляет слово «говорит». Если в Белорусском языке употребление этого слова-связки отличается от классического Русского языка, то киньте камнем в монитор. Но это не так: данное слово вставляется только в одном случае, пересказ от третьего лица. И это тем более странно, учитывая что вся остальная речь женщины вполне грамотная.
И снова диктор за кадром: «счет уничтоженного в поселке поголовья птиц идет уже на тысячи, на многих улицах домашних животных вообще не осталось, незваный гость уничтожил даже котов». Справедливости ради обратим внимание на малозначительный факт, в конце блока идет вполне себе целый черный кот. Но главное здесь не это. Главное — собаки! Они то в сюжете не упоминаются вообще. В Старобине нет собак? Любой другой сюжет про чупакабру обязательно содержит повествование про Тузика, которого либо передавили вместе с остальной курицей, либо счастливо уберегли стены его будки. Странно, что никто из интервьюеров опять таки собачек не упоминает. Моменты вырезаны? Сколько Вы сняли материала интервью, час, два? Полное отсутствие в рассказе собак - одна из самых странных особенностей ролика.
Пора бы и властям показаться. За всех, по сюжету, пришлось отвечать Галине Александровой, председателю Старобинского сельского исполнительного комитета, у которой: «все столы завалены письмами и коллективными обращениями напуганных людей, они требуют защитить их, но в исполкоме пока не знают от кого, а главное как». Ну, во первых власть, на то и власть, чтобы не только налоги собирать, но и защищать. Защищать хоть от кого, в любое время, ну или во всяком случае бурно изображать эту защиту. Вместо этого мы действительно видим тонны макулатуры, а теперь простая арифметика: в Старобине шесть тысяч жителей, если каждый, включая трехлетнюю Александру Адериха, написал одну жалобу, то это шесть тысяч листов. Факт. Цифры бьются. А может других дел в Старобине нет? Если так, то чем на протяжении многих лет до появления чупакабры занималась Старобинская администрация? Стоит признать, что этим откровением ОНТшники, сами того не ожидая, попали в яблочко! Да, так выбалтываются гостайны.
Тем временем Галина Александрова в 2:39 продолжает озвучку своего видении бедствия, охватившего Старобин: «приглашали специалиста ветеринара с Солигорска, зашли в одну семью, где он пробовал загрызть свинью, там свинья большая, килограммов 250, потому он только покусал ее, укусы такие большие, сильные...». На себе, Галина Даниловна, не показывают, примета плохая, во всяком случае в РФ так считается, и далее: «не знаем что делать оно продолжает по сегодняшний день».
Охренеть! Пригласите другого ветеринара, а на этого накатайте телегу. А где милиция? Им тоже все глубоко индеферентно? Тогда прокуратура, госбезопасность? У Вас люди лишаются собственности, тысячи голов птицы это же уже десятки тысяч евроденег. А если завтра, не дай бог, эта тварь на людей переключится? Как тогда смотреть в глаза людям? Стоит напомнить, что в Украине уже были человеческие жертвы, но здесь все и всем видимо пофигу. Вопрос, а где милиция, остается без ответа, неужели все в Минске? Спецслужбы, видимо там же?
Тем временем создатели сюжета нас явно уводят от любой мысли про бездействие правоохранительных органов в область досужих рассуждений. Причем уводят жестко. По плотности ляпов на единицу экранного времени ролик ОНТ явно лидер, но здесь он выходит на новую высоту и уже бьет собственные рекорды. Нам вещают, что: «сельские страхи подогреваются слухами о так называемой чупакабре, это существо из фольклора народов южной Америки». А мы то думали, что чупакабра, как явление появилась в конце двадцатого века в центральной, а не в южной Америке, ан нет! Фольклор, из глубины веков. Или авторы относят к фольклору желтую прессу, телевидение и интернет? Интернет, случай особый. О крепкой и неразлучной «дружбе» авторов сюжета с инетом свидетельствует и следующий шедевр: «интернет пестрит фотографиями...». Стоп! Интернет, это сеть, средство коммуникаций, не более. А вот первые страницы самых популярных сайтов рунета вовсе не пестрят фотографиями чупакабры. Нет сообщений о чупакабре в передовицах ведущих мировых СМИ. Там если и упоминают Беларусь, то в связке с другой личностью. Или авторы на что то намекают? Ладно, не будем развивать тему, вернемся к нашим баранам. Если в Яндексе (Гугле) вбить слово «чупакабра», то результаты поиска (как сказали авторы - «интернет») действительно запестрит фотографиями чупакабры.
Интернет, так интернет, не заморачиваясь продолжаем движение: «чупакабру неоднократно ловили, но им оказывались то бешенные койоты, то...» здесь должна раздаться барабанная дробь, потому как только ради этой фразы стоит смотреть ролик!!! И так внимание, хронометраж 3:18: «...мутировавшие саблезубые кенгуру». Как говорят в рунете, я плакаль! Видимо простые (не мутировавшие) саблезубые кенгуру для Беларуси такое же обычное явление, как для РФ те же зайцы. Ну, саблезубые кенгуру обычно то пшанiцу потопчат, то бульбу на драники выводку умыкнут, но чтобы котов с курятиной, да ни за что! А тут мутант мутировавший, в семье не без урода даже в благополучной Беларуси. Если серьезно, то перед нами явное невладение материалом. Во первых, саблезубые кенгуру были значительно тяжелее обычных и в дырку, показанную нам Дмитрием Семченко, такая тварь явно бы не пролезла. Дырка в заборе напоминала бы скорее след от известного трактора, а то и не менее известного грузовика. Во вторых, саблезубые кенгуру вымерли очень и очень давно. Так что с тем же успехом к Старобинским событиям можно приплести динозавров. Все равно всем все пофигу.
И снова в центре событий пофигисты: «не склонные к мистике специалисты по лесному населению пытаются вычислить кровопийцу теоретически». Кто, кто? Специалисты по лесному населению - вот видимо те люди (люди в черном?) которые спасут Старобин. Хотя то что они «...пытаются вычислить кровопийцу теоретически», не оставляет надежду на оптимистичный исход. Тут у одних гора трупов, у других чистая теория.
Теория получает свое развитие на 3:33 в виде Александра Мирановича, главного лесничего минского лесхоза: «что за зверь чупакабра я не знаю, это куньи, или живущая рядом с жильем человека куница каменная, еще в данном случае можно предположить, это конечно нашествие диких собак, выводки которых так же могут иметь место». О чем это? О «...выводках которых так же могут иметь место»? Или о «кунице каменной»? А чего же Вы, уважаемый Александр (или Ваши подчиненные) еще не в Старобине, не помогаете людям? Или Вы размышляете, как зверь, на которого Вы перевели стрелки, ведущий одиночный образ жизни, передушил тысячи кур, десятки котов и подрал свиней? Так подстрелите куницу и покажите людям, чтобы они успокоились и почувствовали себя в безопасности. А то: «пока специалисты гадают, кто держит в страхе Старобин, местные жители перестали выходить на улицу в темноте».
Концовка сюжета подводит черту под полной безысходностью ситуации: «уже в сумерки поселок напоминает город призрак, многие с нетерпением ждут, когда же здесь достроят новую церковь, люди уверены, тогда напавшее на них существо точно оставит их в покое». То есть осталось одно, молиться. На все другое надежды уже нет. Такая вот получилась картинка Беларуси 2012.
Аналитическая группа специально для сайта pir-su